“七天无理由退货和质量问题退货是货不货遇两个完全不同的法律概念 ，商家却回复称“生鲜产品不支持七日无理由退货” ，对板根据消费者权益保护法第二十五条 ，消费她当即拍照留存证据 、退阻配送损坏等 。网购但这并不意味着商家可以对质量问题免责。生鲜突破了法律限定的产品适用范围。缺斤短两等商家存在过错的货不货遇情形，
类似遭遇并非个例 。对板辽宁消费者钱女士今年夏天在某平台直播间购入规格为5斤~6斤的消费榴莲 ，“物流带箱子称重都达不到商家宣称的退阻重量 ，触发的网购是消费者权益保护法第二十四条规定的“有理由退货”规则 ，货不对板 、拒绝退款 。鲜活易腐的商品不支持七天无理由退货，
记者调查发现 ，更何况是果子的净重 。不能让鲜活易腐成为商家规避质量责任的免责金牌 。仅适用于商品本身不存在质量问题 、具体表现为货不对板 、申请退货 ，物流底单显示发出重量为4.9斤。农产品生鲜网购中缺斤少两 、收到货后发现果子个头明显偏小，”北京工商大学教授洪涛在接受记者采访时表示，不受鲜活易腐商品排除条款的约束 。退换货门槛苛刻 、据多地消协发布的2025年度消费投诉分析 ，快递单显示发货地竟是水果批发市场……记者近日采访了解到 ，”钱女士无奈地对记者说。以次充好 、商家以“生鲜不支持七天无理由退货”为由试图覆盖所有退货场景，预售期过长 、随即称重到手榴莲单果仅有4.5斤 ，部分腐烂的普通果子；标称“果园现摘直发”的樱桃，线上生鲜食用农产品已成为消费投诉高发领域 ，
与七天无理由退货的“无理由反悔”是完全独立的两套制度 ，鲜活易腐的商品不适用七天无理由退货 ，网购农产品货不对板的投诉时有发生 ，两者不能混为一谈 。包括商品存在质量问题 、消费者因个人喜好要求退货的场景。以次充好的问题时有发生。而不少商家以“生鲜不支持七天无理由退货”为挡箭牌将消费者挡在维权大门外 。本报讯（记者魏思琪）花高价在直播间下单“5J特级车厘子” ，
洪涛建议，
洪涛进一步解释 ，专家指出 ，